Microboletín - Audio I

Trabajo Práctico

Autores: Camila Guirado, Agustina Martínez, Nayla Martínez, Diego Petruszynski, Gilda Ratti
Cátedra: Teoría y Técnica del Periodismo Audiovisual I
Tema: Pequeños formatos en radio: Microboletín informativo
Consigna: Microboletín de 2' a 3'
Presentado: 06-2012

_____________________________________________________________________________________________

Micro - Teoría II

Trabajo Práctico

Autores: Grupo Mate Cocido (Wilson Díaz, Agustina Martínez, Diego Petruszynski, Gilda Ratti, Romina Roselli, Belén Ucero)

Cátedra: Teoría de la Comunicación Social II
Tema: Proyecto de Comunicación - Educación
Consigna: Realizar un microboletín radial sobre el tema elegido para el proyecto de Comunicación - Educación (Basurales a cielo abierto)
Presentado: 06-2011

_____________________________________________________________________________________________

Micro - Audio I

Trabajo Práctico

Autores: Camila Guirado, Agustina Martínez, Nayla Martínez, Diego Petruszynski, Gilda Ratti
Cátedra: Teoría y Técnica del Periodismo Audiovisual I
Tema: Guerra de Malvinas
Consigna: Microprograma de 8' sobre un suceso del s. XX con la música como eje.
Presentado: 05-2012

_____________________________________________________________________________________________

Monografía - Teoría II

Trabajo Práctico

Cátedra: Teoría de la Comunicación Social II
Tema: Nuevo Orden Mundial de la Comunicación
Consigna: Monografía de 5 carillas sobre un tema dado durante la cátedra.

Presentado: 06-2011

_____________________________________________________________________________________________

El NOMIC: Un proyecto inconcluso

El Nuevo Orden Mundial de la Información y la Comunicación, fue un proyecto político orientado a desarrollar un reordenamiento en los flujos internacionales de información y comunicación.

Se originó en el contexto de las fuertes tensiones entre los hemisferios oriente y occidente producto de la Guerra Fría (entre los bloques soviético y capitalista), y fue principalmente impulsado por el movimiento de los países no alineados (MNOAL), aquellos países que no se encontraban bajo la órbita directa de alguno de los dos bloques dominantes.

Estos países no alineados, formados en su mayoría por países del denominado Tercer Mundo, subdesarrollados o en situación de dependencia, veían desprotegidos sus intereses y sus soberanías frente al poder que ejercían las superpotencias en el control de los flujos informativos, tanto en la producción como en la transmisión de contenidos, y en los ámbitos cultural y social “imponiendo así una dominación ideológica extraña a los pueblos en vías de desarrollo”¹. En un principio, los planteamientos estuvieron basados en el desigual e inequitativo sistema de intercambio económico internacional, que favorecía los intereses de los países centrales en desmedro de los periféricos. Pero paralelamente se planteó también la inequidad en la participación de los flujos informativos, dominados por las industrias culturales y agencias de prensa, principalmente de origen norteamericano.

El lugar por excelencia para llevar adelante los planteamientos, denuncias y debates fue la Organización de las Naciones Unidas, y en el ámbito de la información y las comunicaciones, tuvo especial importancia la UNESCO. Dentro de estos organismos, los países no alineados representaban una cifra considerable² –debido en parte a la incorporación de nuevos países surgidos de territorios descolonizados- y hacían valer su peso, por lo que confrontaban directamente con las potencias occidentales (EEUU y Reino Unido a la cabeza) que impulsaban el voto calificado.

Es así que este organismo, a través de su presidente Amadou Mahtar M’Bow, decidió crear en 1977 una comisión internacional para el Estudio de los Problemas de la Comunicación, que fue presidida por el político y diplomático irlandés Sean McBride. Esta comisión estuvo integrada por quince expertos de diferentes países, quienes con la ayuda de otros académicos y comunicólogos de todo el mundo, produjeron un informe detallando la situación del modelo informativo vigente, haciendo en algunos casos fuertes denuncias contra el dominio que ejercían las empresas transnacionales en el ámbito de las comunicaciones en los países subdesarrollados.

Este informe, titulado “Voces múltiples, un solo mundo” pero conocido como “Informe McBride”, en honor a su presidente, es un documento de carácter político e intelectual, y habla de las “relaciones que se establecen entre los campos de la comunicación, las relaciones de poder y la democracia”³. Finalmente fue aprobado en la conferencia de la UNESCO de 1978 y presentado en 1980.

El documento final no sólo fue un diagnóstico de la estructura internacional de medios imperante, sino que además propuso una serie de recomendaciones divididas en varios temáticas, tales como entender a la comunicación como un derecho, la implementación de políticas de comunicación para la independencia y el autodesarrollo, el acceso equitativo a las últimas tecnologías de la información y comunicación, la democratización de la comunicación, la relación entre el público y la opinión pública, y derechos, garantías y responsabilidades de los periodistas y demás profesionales de la comunicación en el nuevo espacio público.

Cabe destacar que debido a la amplitud de temas que se trataron y, especialmente, a la variedad de disciplinas desde las que se abordaron las problemáticas, la comisión no pudo ser concluyente y llegar a un consenso unánime en cuanto a conceptos básicos como los de información y comunicación, por lo que a lo largo del informe, los autores los usaron con diversos significados y matices –lo que da cuenta del pluralismo con el que fue confeccionado-. Sin embargo, en términos generales, se puede referir la comunicación como un “proceso de intercambio de informaciones, hechos, opiniones y mensajes entre los individuos y los pueblos” y a la información como un “producto, independientemente que se trate, por ejemplo, de noticias, datos y de los demás contenidos de los medios de información, de las actividades o de las industrias culturales”⁴.

Basados en lo que declara el informe, la UNESCO comienza a brindar apoyo para el desarrollo de Políticas Nacionales de Comunicación en los países del Tercer Mundo, orientadas a “tratar de definir flujos equilibrados de información y un mayor control nacional sobre los recursos y sistemas de difusión cultural”⁵.

No obstante, para cuando las pautas para el desarrollo del nuevo orden mundial se quisieron poner en marcha, la situación geopolítica en los países del tercer mundo no era la misma que cuando se redactó el informe.

Para principios de la década de 1980 se produce la llegada al poder en los países centrales del eje capitalista, de los sectores más ultraliberales -Ronald Reagan en EEUU y Margaret Tatcher en el Reino Unido-, que se opusieron abiertamente a los postulados del informe McBride, calificándolo como un “conjunto de proyectos sovietizantes”⁶, por lo que ambos países se retiran de la asamblea de la UNESCO (EEUU en 1984 y R.U. al año siguiente). De inmediato comienzan a desarrollar una alternativa al NOMIC basada en el libre flujo de información llamada “Nueva Estrategia de Comunicación” -que daría origen a lo que se conoce como Sociedad de la Información-, alternativa que fue adoptada por la UNESCO en la conferencia de 1989 dando así por concluido el proyecto del nuevo orden mundial de la información y comunicación.

La falta de resistencia por parte de los países del tercer mundo ante la embestida de los países centrales puede explicarse debido al proceso de fuerte endeudamiento en el que cayeron los primeros con el advenimiento del neoliberalismo, además de que en Latinoamérica (quizás la región que con más ímpetu impulsó al NOMIC) regía la “Doctrina de Seguridad Nacional”, comandada directamente desde el Departamento de Estado de los Estados Unidos y que, a través de feroces dictaduras militares y represiones, intentó sistemáticamente borrar todo rastro de democratización en las comunicaciones, allanando aún más el camino para la penetración de los grandes medios norteamericanos.

Sin embargo, se pueden considerar otros motivos que atentaron contra el desarrollo de las políticas del NOMIC. Por ejemplo, la falta de correlato entre las declaraciones acerca de la problemática y las acciones concretas tomadas al respecto; la desprolijidad en el manejo del asunto por parte de los funcionarios involucrados –en su mayoría no capacitados o interiorizados en lo que se venía tratando-; el excesivo esfuerzo puesto en el modo de hacer las declaraciones, en contraposición a la acción dinámica del sistema imperante; y por último, el hecho de que la lucha por la emancipación informacional y comunicacional no llegó a la sociedad media, quedando solo en el esfuerzo de intelectuales y expertos⁷.

De todos modos, para la mayoría de los comunicólogos y referentes en la materia, el NOMIC, además de significar un hito en la historia de la comunicación y las relaciones internacionales, aún conserva casi intactos sus postulados. Aún así, con la incursión del neoliberalismo en los países del tercer mundo y los procesos de globalización que hicieron que muchas de las problemáticas que planteó el informe McBride no sólo sigan vigentes, sino que además se hayan exacerbado, hay que tomar en cuenta además que desde la elaboración del NOMIC a la actualidad, ha aparecido un nuevo campo de interacción y de lucha: la internet⁸.

Para finalizar, es necesario observar que para seguir enfrentando las problemáticas planteadas por el informe McBride hace más de treinta años, es fundamental considerar cuestiones clave como la democratización de los medios y de la comunicación a través de, por ejemplo, un servicio público (no gubernamental) eficiente de comunicación y no mediante esfuerzos de los estados o la industria por crear nuevos ordenes internacionales. Además, es necesaria la incorporación de nuevos actores de la sociedad civil, como las ONGs, en los debates acerca de las implicancias de concebir a la comunicación como un derecho, especialmente considerando el espacio público vigente en la actualidad⁹.

Bibliografía:

1-      Declaración de Argel del Movimiento de los Países No alineados, citado en Castro Chans, 2008

2-      96 países miembros del MNOAL en la cumbre de La Habana 1979. http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_de_Países_No_Alineados (consultado el 23/06/2011)

3-      http://es.wikipedia.org/wiki/Informe_McBride (consultado el 23/06/2011)

4-      Apéndice 3 del Informe McBride citado en Castro Chans, 2008

5-      Francisco Sierra, 2005 citado en Castro Chans, 2008

6-     http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_de_Países_No_Alineados (consultado el 23/06/2011)

7-      Antonio Pasquali, 2007

8-      Op. Cit.

9-      Alan Alegre - Sean O’Siochru http://vecam.org/article671.html

Investigación de Archivo - Gráfico II

Trabajo Práctico

Autores: Facundo Mongelós y Diego Petruszynski
Cátedra: Teoría y Técnica del Periodismo Gráfico II
Tema: Investigación de Archivo - Medios locales y última dictadura cívico-militar
Consigna: Estilo libre. Título y bajada. Cuerpo de 135 a 165 líneas. Un texto anexo de 40 líneas. Dos fotos con epígrafe y crédito.
Presentado: 01-06-2012

_____________________________________________________________________________________________

La primicia que no se publicó

A través de testimonios y consulta de archivos tratamos de reconstruir el supuesto relato de alguien que no solo observó sino que se vio involucrado en los sucesos de aquel 24 de marzo.

Nuestro país venía de sufrir varios golpes de Estado, y después de la muerte del General Perón, parecía que todo se venía abajo. María Estela Martínez de Perón, “Isabelita”, la mandataria en este momento, fue poniendo en condiciones lamentables a la Argentina.

Los montoneros decidieron volver a la resistencia clandestina. Por otra parte, la crisis económica hacía temblar al país, y ni hablar de la crisis social que cada vez se acentuaba más con la decadencia del Estado de Bienestar.

Pero no solo ocurría acá, estaba pasando en toda Latinoamérica. Los países se estaban endeudando cada vez más. Además Henry Kissinger, secretario de estado y mano derecha del presidente estadounidense Gerald Ford, parecía ser quien se encontraba detrás de de los golpes de Estado que uno tras otro iban volteando las democracias de la región. Como aquel sangriento 11 de septiembre del ‘73 donde muere el presidente Salvador Allende y el general Augusto Pinochet toma el poder de Chile; o el 27 de junio de ese mismo año, que arranca la dictadura cívico-militar en Uruguay.

Nuestro territorio era hasta entonces el único donde todavía parecían no caer las instituciones democráticas. Sin embargo, la Triple AAA comandada por López Rega, ministro de Bienestar Social y titiritero de la presidente, ya realizaba persecuciones y desapariciones desde hace un tiempo.

El comunicado Nº 23 de la Junta Militar informó que se 

interrumpía la transmisión de la cadena nacional para del partido 

Argentina - Polonia. FOTO: Archivo Diario época

Relato de la semana del golpe

DOMINGO 21: Tiempo gris el que estamos viviendo. Continúa la violencia en las calles, algunos intentan llegar a lo más alto del poder, hay descontrol por donde camines. Las brechas dentro del peronismo están cada vez más notorias, el gobierno nacional está perdiendo el apoyo del pueblo que caracterizaba al general Perón.

El año pasado Isabel sacó el decreto 261, donde el Poder Ejecutivo ordenó “aniquilar y neutralizar la acción de los elementos subversivos”. Eso sólo mayor poder para las Fuerzas Armadas, que de por sí ya nadie las controla.

Se respira olor a golpe. Desde hace algún tiempo, pero esta semana la hediondez ya es insoportable. La peste de las botas invade las calles, los bares, las redacciones; en cualquier momento estalla. Marzo del ’76 es el límite, de marzo no pasa.

LUNES 22: Segundo día de otoño. Hay sol pero ya no hace tanto calor, aunque en Corrientes el verano suele ser más largo.

La situación del país sigue brava. Los milicos ya han de tener todo preparado, aunque la sigan adulando a Isabel en cualquier momento la derrocan. El Brujo López Rega está más bárbaro que nunca, la triple AAA se está saliendo de control y los subversivos, bueno, de esos “imberbes” ya no se sabe qué esperar.

Las noticias de asesinatos, bombas, redadas seguidas de muerte, ocupan demasiado espacio en los diarios. Claro que donde yo trabajo, en el diario, las noticias son las que nos dan de comer, y la regla número uno es “el muerto a la cabeza”, la muerte acapara los títulos principales, porque la muerte vende. Pero visto de esa forma, creo que a esta altura ya debemos estar empachados de tanta muerte.

Mañana parece que se reúnen en la casa Rosada la Jefa del Estado con las fuerzas vivas, en un intento por preservar la democracia. Van a convocar a los gobernadores, líderes de partidos políticos, van a estar todos los ministros y también los comandantes de las fuerzas armadas. Cómo entienden de democracia esos últimos. Videla del Ejército, Massera de la Marina y Agosti de la Fuerza Aérea son las caras visibles. “Videla” cada vez se repite más en los cables de agencia, por la lucha contra la subversión que decretó Isabel el año pasado. Le están dando demasiada rienda para mi gusto, aunque a los subversivos no se les puede dar fe, no sabés dónde pueden poner la próxima bomba.

_________________________

“Tenemos que difundir esto, 

todavía se puede detener 

el golpe. Estoy avisando a 

todos los que puedo”

_________________________

Hoy es mi franco, no fui al diario, pero no puedo dejar de escuchar la radio y esperar el anuncio del golpe. No que lo desee, pero el presagio es muy fuerte. La atmósfera en el país se corta con un cuchillo. Aunque es más factible que se haga con un sable.

MARTES 23: Hoy el época publicó que los milicos se están movilizando y eso preocupa. Están cumpliendo con los turnos regularmente, pero cancelaron los francos y se están desplazando y concentrando en los cuarteles. Dicen que es por el tema de la subversión, que es para prevención, no sé. Para mí que esta semana se resuelve todo.

El gobernador del Chaco, Deolindo Bittel, anda por Buenos Aires. Salió a decir que “no hay golpe, no creo que lo haya y confío en la sensatez de nuestras Fuerzas Armadas”. Pero los milicos se siguen movilizando, hasta pusieron en estado de emergencia los hospitales militares. Podría ser hasta gracioso en un cierto punto, si no fuera tan trágico.

Isabel finalmente convocó ayer, al final de la tarde, a la reunión con todos los dirigentes. Bittel está llevando adelante las conversaciones. Supongo que Chojú ya ha de estar saliendo para Buenos Aires.

Seguro que en la redacción todos van a estar comentando lo mismo lo mismo, que en todo el país se están movilizando los militares. Pero hoy juega River contra el Portuguesa por la Libertadores... Bueno, por lo menos una distracción. Me voy al época a ver qué se cuenta.

Son las 7 de la tarde, retomo este diario porque no quiero que se me pierdan detalles de este día agitado. Hace un par de horas me llamó el colega César María Espíndola desde su casa. “Lolo”, como lo llamamos todos, me lo confirmó: esta madrugada es el golpe.

Hoy estuvo él de franco. Me dijo que cayeron en su casa dos subtenientes jovencitos en un Ford Fairlane, chapa de Buenos Aires, y preguntaron por él. Estaban de civil pero el corte de pelo a lo milico los delataba. No estaban de verde, como de costumbre: uno tenía una polera beige, pantalones de vestir, borceguíes. El otro estaba de camisa de gamuza, jean, si no fuera por el corte de pelo y porque también llevaba borceguíes no diría que eran milicos.

Lolo estaba exhaltado, se le notaba en la voz. Enseguida me contó que los milicos le venían a comunicar de parte de un amigo suyo, Capitán del ejército, que el Mayor Farmache estaba preso en el Regimiento 9 de Corrientes. “Un Mayor preso en el regimiento, ¿y qué?”, le dije. Entonces me sigue explicando: “esta mañana hubo una reunión en el comando de la Séptima Brigada, y el Coronel Cirys Dalmis Marcelo Feu le comunicó a toda la oficialidad que esta madrugada es el golpe”. Así, sin rodeos. El Mayor Farmache le dijo a Feu “No estoy con golpe”, y Feu le puso la pistola en la frente y lo mandó preso.

Me costaba creerlo. Sabía que el golpe era inminente, y ahora tenemos la primicia. Pero la tapa de hoy seguía siendo la reunión de Isabel con Videla, Massera y Agosti en la que aseguraban que no iba a haber golpe.

“Tenemos que difundir esto, todavía se puede detener el golpe. Estoy avisando a todos los que puedo”, me dijo Lolo y me colgó. Estaba saliendo para Resistencia a tratar de comunicarse con alguien del gobierno de allá porque en Corrientes no hay nadie, se fueron todos con el gobernador Julio Romero a Buenos Aires por la convocatoria de la presidente.

Lolo trabaja en información pública de Casa de Gobierno, y aparte es colega acá, del época, o sea que tiene fuentes por todos lados. Quedó en que volvería a comunicarse conmigo

Ya son las 23:24 y acabo colgar con Lolo. Se nos cayó la primicia. Me dijo que en Resistencia se encontró con el ministro de gobierno Florencio Tenev y le contó lo que se enteró. A las 9 de la noche lograron comunicarse con Bittel en Buenos Aires, y el gobernador los tranquilizó. Les dijo que están todos reunidos, gobernadores, dirigentes y ministros brindando con Videla, Massera y Agosti porque continúa la Democracia. Y bueno, será tapa el 2-1 de River nomás.

Comunicados de este tipo colmaron las páginas de los diarios durante

los días siguientes al golpe. FOTO: Archivo Diario época

MIÉRCOLES 24: Ya es de noche y retomo este diario. La primicia era verdadera, esta madrugada, a las 3, se produjo el golpe, Isabel se retiró en helicóptero desde la azotea de la Casa Rosada. Mientras tanto, acá en Corrientes al Gobernador Julio Romero lo llevaron preso y asumió el Coronel Cirys Dalmis Marcelo Feu.

Lo que le habían dicho a Lolo en un principio era cierto, ya estaba todo preparado. Hablando de Lolo, a las 7 de la mañana se lo llevaron los militares de Casa de Gobierno. Estoy preocupado, no sé que le podrán hacer. No sé de otro colega al que le haya pasado lo mismo, todavía.

En época tuvimos que rearmar toda la edición. Tratamos de publicar todos los comunicados de la Junta Militar. No creo que vayamos a recibir el mismo trato que nuestros colegas de El Litoral. Los Romero Feris no ocultan que están a favor del golpe.

Hubo violencia, anoche sin dudas hubo violencia. Y hoy también, por supuesto. En el país hubo fusilados, secuestrados, detenidos, nada de eso se publicó. En lugar de eso tuvimos que rellenar las páginas con los comunicados de la Junta Militar y los cables de agencia que rigurosamente controlaron los militares apostados en la redacción y los talleres del diario. Filtraron toda la información que publicamos. Un título de mañana será: “Imperó tranquilidad en la jornada correntina”. No hay espacio para reivindicar la democracia, el golpe es tomado como algo natural. Si hasta hace unos días el tiempo era gris, a partir de ahora creo que reinará la oscuridad...

Lo que vendría después:

A César María “Lolo” Espíndola lo secuestró un comando militar en Casa de Gobierno el 24 a las 7 de la mañana, cuando llegaba a trabajar. Estuvo siete días preso en el Regimiento de Infantería 9 de Corrientes donde fue torturado.

El diario época fue clausurado en agosto de 1976 durante 40 días por haber publicado un comunicado de la agrupación “Montoneros”, lo que estaba penado por el Comunicado Nº 19 de la Junta Militar que establecía penas para quien “difundiere, divulgare o propagare comunicados o imágenes provenientes o atribuidas a asociaciones ilícitas o personas o grupos notoriamente dedicados a actividades subversivas o al terrorismo”. Hasta bien entrada la dictadura, se mantuvo una estricta vigilancia sobre los contenidos que publicó época, que eran controlados por uniformados dentro de la redacción del diario.

Sin embargo, El Litoral no solo no fue clausurado nunca, sino que además su director José Antonio Romero Feris fue nombrado embajador de la junta militar en Costa Rica en 1978. También el jefe de redacción de ese medio, Carlos Gelmi, viajó junto con Videla en una misión oficial a China, como periodista acreditado. No caben dudas de que el diario El Litoral compartió los mismos ideales que el gobierno cívico-militar y por ese motivo no fue necesaria la presencia o el control sobre el diario.

Entrevista en Profundidad - Gráfico II

Trabajo Práctico

Cátedra: Teoría y Técnica del Periodismo Gráfico II

Tema: Entrevista en profundidad

Consigna: Volanta, Título y 15 líneas de introducción. Cuerpo de 135 a 165 líneas. Un texto anexo de 40 líneas de biografía novelada. Un texto anexo de 40 líneas de citas directas. Dos fotos con epígrafe y crédito.

Presentado: 04-05-2012

________________________________________________________________________


Walter Disanti, periodista

“El profesionalismo es el compromiso

que uno tiene con la profesión”

Con más de quince años como profesional de la prensa pero toda una vida dedicada a la comunicación, con un pie en cada orilla del Paraná, este comunicador egresado de la vieja escuelita de la UNNE nos comenta sobre su modo de entender el periodismo en la región.

Un domingo a la tarde, con sol de otoño, fue el momento elegido para sentarnos a conversar sobre este tema apasionante. El lugar, su casa, en Resistencia. La charla fue placentera, entre mates generosos, amargos, tipo chimarrão brasileño (Walter nació y se crió en la frontera con Brasil), y Steve Wonder sonando en lo bajo, dos horas pasaron volando.

Generoso el mate, como el entrevistado, acompañó la 

charla todo el tiempo. FOTO: DIEGO PETRUSZYNSKI

A grandes rasgos, ¿cómo calificarás al periodismo de la región, en qué términos?

Podemos comparar a tres ciudades que son capitales de provincia como ser Corrientes, Resistencia (Chaco) y Posadas (Misiones). En Corrientes hay mucha producción periodística local, a diferencia de lo que pasa por ejemplo en Resistencia. En Resistencia más bien se da el la difusión de la noticia o información que viene a través de comunicados de prensa, tanto oficiales como privadas, y lo que pasa en Posadas es similar, mucha difusión y hay quizás poca producción. No es que en Corrientes esté la panacea ni mucho menos, pero hay una búsqueda que se da por la competencia entre los medios. En el caso de Resistencia hay un medio líder, totalmente consolidado como es el diario Norte, y eso achata la competencia.

Te parece digna esa comparación que se siempre se hace entre el periodismo nacional, el de Capital Federal, y el del interior.

El periodismo de Capital Federal, y hasta de medios de la provincia, no sé si es mejor, pero tiene una calidad mayor en el sentido de el periodista trabaja mejor. El periodista de Capital Federal tiene mejores condiciones de trabajo y de allí parte un factor fundamental para tener mayor calidad en su trabajo; pero eso no significa que sea mejor que un periodista del interior. El periodista de Corrientes por ejemplo, tiene un panorama amplio, un contexto mucho mejor que un periodista de Buenos Aires que focaliza, con buen criterio, en un aspecto de la información: hay periodistas especializados en judiciales, en deportes, economía, que está muy bueno y así debe ser, pero un periodista de Corrientes quizás conoce a grandes rasgos varios aspectos...

Qué sucede en las relaciones entre los periodistas y los propietarios, con qué criterios se manejan.

Son criterios distintos, porque el empresario quiere ganar y que su empresa sea una fuente de ingresos económicos, fundamentalmente. Y el periodista quiere trabajar, desarrollarse en su vocación, en lo que quiere, en lo que ama, en lo que le gusta, que es el periodismo. Estos dos intereses son compatibles, no son incompatibles, pero pasa que la relación propietarios – dueño de un medio es una relación verticalista, cien por cien; es jerárquica, donde el empresario dispone de una diferencia de fuerzas notoria a su favor. Dispone de lo que el periodista finalmente termina haciendo. Digamos, un periodista puede decidir en muy pocas veces sobre pocos temas, y hay temas que se le son impuestos, se le impone la metodología de trabajo, hasta quizás muchas veces, y lo que es más grave, la confección de esa información.

En ese sentido, ¿cómo afecta a la estabilidad del periodista como trabajador?

Es muy compleja la relación, hay muchos factores que intervienen. Por ahí una orden del propietario muchas veces no se cumple porque en los canales de comunicación entre el propietario y el periodista hay muchas -no alternativas- pero sí situaciones que juegan para que el periodista termine imponiendo su criterio sin que esto signifique que el propietario lo escuchó y reflexionó y terminó dándole la razón al periodista.

¿Por ejemplo?

Te comento una anécdota que puede ser un ejemplo: había un diario local en Corrientes donde la hora de cierre de una página estaba prevista para las 20 horas, y la página el periodista entregaba 20:10, entonces frenar la página implica poner en riesgo la edición, dificultades, riesgos económicos, porque el diario va a salir más tarde a la venta a la calle. Entonces el propietario termina dando el “OK” sin saber lo que se publica en esa página, y el periodista termina forzando una decisión con la que no estaba de acuerdo el propietario.

¿Qué cambios notás en el periodismo de la región desde que comenzaste a trabajar hasta ahora?

Distintos cambios. Por un lado, uno importante en remarcar es que hay mucha más formación académica entre los periodistas. Los periodistas que estaban hasta fines de la década del ’90 eran los “pragmáticos”, los que se formaban en las redacciones, en la radio, en la tele sin haber pasado por la universidad, o por algún curso, y hay ahora periodistas formados académicamente en universidades; eso por un lado.

¿Y por el otro?

Hay un “boom” de medios, especialmente electrónicos, a través de portales y sitios de Internet, muchísimos. Lo que lamentablemente no garantiza la calidad; no fue de la mano la aparición de la cantidad de medios electrónicos con la calidad en la profesión. Para mí la calidad no es buena.

¿Por qué?

Es un problema complejo: no es buena porque hay muchos empresarios que pusieron medios, que contrataron periodistas, porque el interés de ellos no era obtener una empresa de base periodística sino una empresa para cobrar una pauta publicitaria de un gobierno. Entonces la calidad no le importaba al propietario, al no importarle al propietario no le importaba al director, y a su vez la directiva hacia los periodistas o las condiciones de trabajo para con el periodista no eran las óptimas para tener una buena calidad de trabajo. Es decir, al periodista se le daba como trabajo la difusión de la noticia nada más, puede ser oficial, privada, -que es muy poca-, sin importarle la calidad de la información, sin apoyar el desarrollo de una buena labor periodística.

¿Qué se entiende por profesionalismo?

El profesionalismo es el compromiso que uno tiene con la profesión. A tu vocación, que puede ser captar, codificar y dar a conocer lo que para una comunidad es importante, le tenés que agregar compromiso para ser profesional. Compromiso a responder, a no solo ejercer la profesión un sólo día, en un determinado día del mes, un sólo mes, sino darle continuidad. Rescatar, desarrollar tu capacidad, y ahí darle continuidad.

Qué notás que puede ser deficiente, con respecto a la formación en la región.

Lo que yo noto es un divorcio muy marcado entre la formación académica y el desarrollo profesional, y eso me parece mal. Porque ambas instituciones como son la formación académica de un periodista, y el desarrollo profesional -hablándote como institución y dentro de ello las empresas-, deberían tender permanentes canales, nutrirse, sumar y enriquecerse entre sí. Me parece muy marcado el divorcio. Entonces, un universitario que termina la carrera, que se recibe, quizás le falta el roce profesional. Y el periodista de oficio tiene muchos vicios y errores que, teniendo una formación académica, no los tendría.

Sobre los que trabajan al mismo tiempo en el periodismo y en la comunicación institucional, con los políticos en las campañas por ejemplo, ¿es ético esto? ¿Por qué es tan común acá en la zona?

En principio yo creo que no colisiona con la ética si vos sos periodista y tenés tiempo para trabajar como difusor. El tema es que va a llegar un punto donde va a haber tensión, justamente. Una información que vos tengas y que en tu trabajo de difusión no convenga divulgarse, pero para el diario es muy rica, eso genera tensión. Hay muchísimas situaciones que se pueden dar, pero yo creo que lo importante de destacar es la responsabilidad con la cual uno trabaje. Si uno tiene esa alternativa de trabajar como periodista por un lado y como difusor por el otro, yo creo que si uno es responsable y si uno encara con responsabilidad, lo puede hacer.

Muchas veces en charlas de invitados en la universidad, nos explicaban que esto se da porque a los periodistas, como periodistas, les cuesta mantenerse, y encuentran en la comunicación institucional una fuente más de ingresos.

Por eso, exactamente. En el periodismo en general –y esto creo que es en todo el país pero en la región se acentúa y mucho-, la paga por el trabajo es poca. En muchos casos es miseria. Hay periodistas que ganan muy bien, pero en promedio no se gana bien. Entonces el periodista empieza a trabajar en otras funciones; en instituciones, empleado público...

Y se desvirtúa la labor...

...y por supuesto que se desvirtúa todo, y el rendimiento profesional decae. Lamentablemente. Pero yo lo que creo es que no es incompatible el desarrollo del periodismo con otras áreas de la comunicación como puede ser la difusión, o la docencia. Uno puede desempeñarse como periodista y ser difusor como puede ser periodista y trabajar también de docente. El tema es que uno lo haga con responsabilidad y fundamentalmente, Diego, que uno trabaje por vocación y no porque el sueldo, el bolsillo, te demande. Ese es el problema, a mi me parece. El problema de lo económico aquí se presenta como un factor preponderante y nefasto también; nefasto porque te condiciona mal, digamos.

Don Carlitos Marx siempre está metido...

Sí, lamentablemente (risas).

Walter es un amante de la música, y Steve Wonder fue la cortina 

de esta charla tan amena. FOTO: DIEGO PETRUSZYNSKI

Según algunas encuestas, por ejemplo, la gente compra el diario época, el más vendido los fines de semana, más por los clasificados y no tanto para informarse. Pero por otro lado, mientras en todo el mundo se cierran diarios papel, en la última década se abrieron al menos tres diarios nuevos en la región. ¿A qué se debe esta presunta contradicción?

Se puede decir en principio que, el surgimiento de diarios papel en la región responde a un interés empresarial, que tiene como fin el lucro económico, y que se disfraza de medio de comunicación social para... no justificar, pero sí para blanquear negocios. Se puede afirmar que un diario como época, como Norte, vende por la publicidad, por los avisos comerciales, por los clasificados; es cierto. Pero no me deja de sorprender que esto proyectado en el tiempo, a lo largo de los años, continúan, persisten. Hay algún tipo de adhesión, de complicidad social. Y en alguna medida esos medios satisfacen alguna necesidad de comunicación de la comunidad.

Se está hablando siempre de que la prensa está en discusión, en todo sentido. Pero sobre la prensa local, a veces, no se sale más de la crítica fácil de decir “es solo leer Clarín para darse cuenta que la prensa de acá escribe mal”...

Mirá, vos ponete a leer Diego los portales de La Nación de hace tres años, y tienen muchos errores. Y hay redacciones básicas, vicios, notas que leés y son muy elementales. La crisis en la profesión no es sólo acá, se da en todos lados. Ellos tienen que un tipo que te trabaja tres, cuatro días sólo para una página y acá vos tenés que hacer dos o tres páginas, y después ayudarle a algún compañero que se quedó. Es cierto, el tipo está más formado, quizás el que está en Buenos Aires está más comunicado con las últimas tendencias de la comunicación en forma permanente, no podés comparar nunca la Universidad del Salvador con la UNNE, porque tienen de todo, ¡pero yo no sé si son mejores pese a eso! ¿Entendés?

Entiendo...

Vos ves acá que los diarios tienen errores que allá no ves, y ves el gran apoyo “marketinero” que tienen. Si vos tenés diez tipos en la producción de un programa de radio, tenés que sacar sí o sí una súper producción, ¡y ellos tienen! Y acá el productor de radio es un tipo que implícitamente es un gerente de recursos humanos porque tiene que atender problemas con el locutor, le falta el movilero que se enfermó, tiene que pagar la cuenta de la luz de la radio; y allá el tipo que es productor, es productor. Él no caza el teléfono, te dice “Diego, llamame a Fulano y pautame para tal hora”, ¿entendés? Entonces, cómo ponés en la balanza la misma producción. No se puede.

De un pueblo a dos ciudades

Walter nació donde el río Aguapey hace esquina con el Uruguay, en Alvear, interior de Corrientes, frontera con Brasil. Su infancia allá por los ’70 fue de lo más intrépida y llena de aventuras, y eso se nota en el brillo de sus ojos cuando rememora anécdotas, vivencias, personajes y lugares que describe con la riqueza y la soltura que solo un comunicador apasionado consigue. Las charlas con él son siempre gustosas, porque siempre da gusto hablar con alguien a quien solo dos palabras caben para describirle: buen tipo.

En 1994 comenzó a trabajar en la prensa correntina, mientras estudiaba para recibirse de Técnico en Comunicación Social en la UNNE, en “la escuelita”, como la llamaban cariñosamente. Pero si se le pregunta cuándo se inició en el periodismo, él comenta que “la mayoría de los que estudiamos comunicación, pasa que nos gusta, y desarrollamos la comunicación ya desde siempre”.

La vida de Walter se reparte entre el Chaco y Corrientes diariamente. En Chaco porque tiene su casa, su familia, compuesta por su mujer y su hija de cuatro años (no puede contener la baba al hablar de ella), y por otro lado Corrientes, donde está su trabajo.

Nunca se olvida que sus primeros pasos en la profesión fueron por LT21 Radio Municipal Alvear, o en el semanario Impacto, también de su pueblo natal. Pero profesionalmente Walter comenzó en El Litoral, luego se incorporó a La República desde su creación hasta hace dos años cuando la empresa sufrió una profunda transformación. Actualmente se desempeña como movilero en la mañana de radio La Red de Corrientes, y a pesar de que sus capacidades dan para mucho más, todo lo que hace lo hace con empeño y compromiso. Además, confiesa, la radio es lo que más le apasiona.

Los estudiantes deberían conducir Radio UNNE

A lo largo de la entrevista se tocó el tema de las deficiencias que se pueden encontrar en el desarrollo de la profesión en la región. Walter habló de que nota “un divorcio muy marcado entre la formación académica y el desarrollo profesional”, y que eso le parece mal. Y al respecto propuso que “ambas instituciones como son la formación académica, y el desarrollo profesional, las empresas, deberían tender permanentes canales y nutrirse, sumar, y enriquecerse entre sí”.

Entonces espetó: “me parece mal la radio de la universidad no esté conducida por los estudiantes”. Es verdad que los estudiantes de Comunicación Social cuentan con espacios donde realizar algunos tipos de prácticas, pero él insistió en que “la radio debería ser conducida por la facultad”.

Enterado sobre lo que sucedió el año pasado cuando el director de Radio UNNE, Eduardo A. Del Valle, levantó del aire un programa de estudiantes de tercer año de la carrera, argumentando que se debía a que no respetaban el estilo de la radio, Disanti opinó que “la falta de estilo o la desviación del estilo, debe corregirla la propia facultad”, y remarcó: “Yo creo que esa radio debe estar conducida por una facultad de comunicación”.